Редакционная этика

1. Общие положения

1. 1. Необходимые стандарты для рецензируемого научного журнала Central Asian Journal of Art Studies (далее — CAJAS) определяют круг лиц, участвующих в деловых отношениях, а именно: авторов, редакторов журнала, рецензентов и научного сообщества.

1. 2. Главный редактор, как лицо представляющее РГУ «Казахская национальная академия искусств им. Т. К. Жургенова», которое издает журнал, не только поддерживает научные коммуникации в данном процессе, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1. 3. Журнал в лице главного редактора берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами, поступающими в редакцию.

2.Обязанности редакторов

2. 1. Главный редактор научного журнала CAJAS самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации (за исключением особых случаев, когда он письменно или устно передает это право заместителю главного редактора или иным доверенным лицам). Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться Порядком рецензирования CAJAS, Руководством для авторов CAJAS и иными нормативными документами, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

2. 2. Главный редактор может совещаться с заместителем главного редактора, другими редакторами и рецензентами во время принятия решения о публикации.

2. 3. Главный редактор должен оценивать содержание поступивших в редакцию рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов за исключением случаев, когда в поступивших рукописях нарушаются права вышеуказанных категорий лиц.

2. 3. Главный редактор и редакционная коллегия журнала CAJAS обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов и возможных рецензентов.

2. 5. Неопубликованные материалы или иные данные, полученные из представленных к рассмотрению в редакцию журнала рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора (переписка может вестись и по электронной почте). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2. 6. Редактор, обнаруживший и доказавший, что утверждения или выводы, представленные в поступившей рукописи, ошибочны, должен сообщить об этом главному редактору.

2. 7. Главный редактор может принимать адекватные меры в случае претензий этического характера, касающихся представленных или рассмотренных рукописей или опубликованных журналом CAJAS материалов.

3.Обязанности рецензентов

3. 1. Рецензирование помогает главному редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами может помочь автору повысить качество представленной в редакцию рукописи. Рецензирование — это необходимое звено в научном журнале, находящееся в основе научного подхода. Редакция журнала разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3. 2. Любой выбранный главным редактором рецензент, чувствующий недостаточность квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить главного редактора журнала CAJAS и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3. 3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от главного редактора.

3. 4. Рецензент обязан давать объективную оценку научной работе, поступившей к нему на рецензирование от журнала. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3. 5. Рецензентам следует выявлять опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в список источников к поступившей рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

3. 6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3. 7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, произведения, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4.Обязанности авторов

4. 1. Авторы оригинального исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы. Представленная в журнал рукопись должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и потому неприемлемы в CAJAS.

4. 2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными.

4. 3. У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4. 4. Авторы должны удостовериться, что в CAJAS представлен полностью оригинальный текст и в случае использования работ или утверждений других авторов должны ссылаться на них согласно правилам научного этикета без какого-либо плагиата.

4. 5. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо в CAJAS.

4. 6. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

4. 7. Необходимо всегда признавать вклад других лиц в оригинальную работу, представленную в журнал. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без письменного разрешения и указания первоисточника.

4. 8. Авторами публикации могут выступать лица, которые внесли значительный вклад в формирование концепции и плана работы, исполнение или авторскую интерпретацию представленного в журнале исследования. Исходя из вышесказанного, они могут быть обозначены как соавторы.

4. 9. Работы, осуществленные в соавторстве, должны быть утверждены и одобрены каждым автором текста окончательной версии рукописи, представляемой в журнале.

4. 10. В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала CAJAS и взаимодействовать с редактором с целью скорейшего исправления ошибок. Если редактор получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан внести коррективы в рукопись. В противном случае рукопись может быть изъята из плана публикаций журнала.