Ценности традиционной казахской культуры

Авторы

  • Жакыпбек Алтаев Казахский национальный университет им. аль-Фараби https://orcid.org/0000-0002-3925-0045
  • Жулдыз Иманбаева Центр аль-Фараби, Казахский национальный университет имени аль-Фараби https://orcid.org/0000-0001-6403-2114

DOI:

https://doi.org/10.47940/cajas.v6i2.373

Аннотация

Восточная (казахско-тюркская в том числе) философия от классической западной философии отличается тем, что не проводит большого различия между универсалиями культуры и философии. Для казахского традиционного общества характерно философствование в нефилософской, предельно обобщённой, образно законченной форме размышлений. В большинстве своем философские категории и понятия отражены и закреплены в художественных и религиозных текстах. Поэтому изучение казахских философем следует вести в более широком, социокультурном контексте. Целостное концептуальное осмысление мировоззренческих универсалий кочевой цивилизации относится к наиболее актуальным задачам современной казахской философии. Для осуществления этой задачи имеется в распоряжении огромный материал от памятников орхоно-енисейской рунической письменности до бесценных образцов устного народного творчества в виде народных преданий, героического эпоса, пословиц и поговорок, поэтико-музыкального наследия жырау-акынов и пр. Традиционная казахская культура есть квинтэссенция и отражение особого номадического типа хозяйствования. Кочевая цивилизация – пример благоприятного сосуществования природы и человека. Экологичный образ жизни был отражением внутренней установки на поддержание гармонии между человеком и природой. При этом казахи сумели создать особую, основанную на глубоких духовных традициях, широко регламентировавшую общественные отношения соционормативную культуру. Родственно-родовое начало выступало основополагающим принципом самоидентификации индивида и связывало его неразрывными кровными узами с общиной и территорией проживания как продолжением его социального и природного бытия. Кочевой коллектив – это иерархически выстроенный социальный организм, где жизнь человека была строго регламентирована. Каждое действие в повседневной жизни имело не только практический, но и духовный смысл, ценностное значение. Посредством ритуала происходила сакрализация действий. Символическим значением была наделена почти каждая вещь в быту. Современная казахская философия, усвоив методы, принципы и категориальный аппарат западной философии, стала способной глубоко анализировать и актуализировать прошлые образцы духовной культуры казахского народа. Одновременно она открывает свои чертоги для других культур, и, таким образом, появляются новые возможности для межцивилизационного диалога.

Ключевые слова:

универсалии,, герменевтика,, ценности, традиции, культура, кочевая культура, традиционная культура, традиционная кочевая культура

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Жакыпбек Алтаев, Казахский национальный университет им. аль-Фараби

Доктор философских наук, профессор кафедры философии

Жулдыз Иманбаева, Центр аль-Фараби, Казахский национальный университет имени аль-Фараби

Докторант кафедры философии

Библиографические ссылки

Akataj, Sabetkazy. Drevnie kul'ty i tradicionnaja kul'tura kazahskogo naroda [Ancient cults and traditional culture of the Kazakh people]. Almaty: Print-Express, 2001. (In Russian)

Altayev, Zhakypbek, et al. “Essence and typology of intellect in Al-Farabi’s epistemology”. Bilig, 2020, no. 95, pp. 79–95.

Altayev, Zhakypbek, et al. Kazahskaja filosofija [Kazakh philosophy]. Almaty: Qazaq universitetі, 2016. (In Russian)

Ayupov, Nariman. Tengrianstvo kak otkrytoe mirovozzrenie [Tengrianism as an open worldview]. Almaty: KIE, 2012. (In Russian)

Gumilyov, Lev. Drevnjaja Rus' i Velikaja Step' [Ancient Russia and the Great Steppe]. Moscow: Mysl', 1989. (In Russian)

Isaacs, Rico. “Nomads, Warriors and Bureaucrats: Nation-Building and Film in Post-Soviet Kazakhstan”. Nationalities Papers, vol. 43, no. 3, 2015, pp. 399–416., DOI: 10.1080/00905992.2013.870986.

Khalykov, Kabyl and Aidyn Sakhamanov. “Visualization of Religious Values by Means of Cinema”. Tradition and Reform, Social Reconstruction of Europe, November 7-8, 2013, p. 221–224.

Kodar, Auezkhan. Stepnoe znanie (ocherki po kul'turologii) [Steppe knowledge (essays on cultural studies)]. Astana: Foliant, 2007. (In Russian)

Kul'turnye konteksty Kazahstana: istorija i sovremennost' [Cultural contexts of Kazakhstan: history and modernity]. Materials of the international seminar dedicated to the 100th anniversary of Mukhtar Auezov (9-10 September, 1997), composed by A. Kodar et al. Almaty: Nisa, 1998. (In Russian)

Nurlanova, Kanat. Chelovek i mir. Zemlja – duhovnaja opora naroda [Man and the world. Earth is the spiritual support of the people]. Almaty: Dauіr, 2000. (In Russian)

Nysanbayev, Abdimalik. Sobranie izbrannyh nauchnyh trudov akademika A. N. Nysanbayeva v 10-ti tomah [Collection of selected scientific works of academician A. N. Nysanbayev in 10 volumes]. Almaty: Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies KN MON RK, vol. 3, 2016. (In Russian)

Orynbekov, Mukhanmadiyar. Predfilosofija protokazahov [Prephilosophy of protokazakhs]. Almaty: Olke, 1990. (In Russian)

Sarsenbayeva, Zaure. Etnos i cennosti [Ethnos and values]. Almaty: Institute of Philosophy, Political Science and Religious Studies KN MON RK, 2018. (In Russian)

Segizbayev, Oraz. Kazahskaja filosofija XV – nachala XX veka [Kazakh philosophy of the 15th – early 20th century]. Almaty: Gylym, 1996. (In Russian)

Toynbee, Arnold. Postizhenie istorii [Comprehension of history]. Transl. from English by E. D. Zharkova. Moscow: Airis-press, 2010. (In Russian)

Ualikhanov, Chokan. Sobr. soch. v 5-ti tomah [Collected works in 5 volumes]. Alma-Ata: Main editorial office of the Kazakh Soviet Encyclopedia, vol. 4, 1985. (In Russian)

Загрузки


Number of views: 891

Опубликован

2021-06-29

Как цитировать

Жакыпбек Алтаев, и Жулдыз Иманбаева. «Ценности традиционной казахской культуры». Central Asian Journal of Art Studies, т. 6, № 2, 2021 г., с. 10-24, doi:10.47940/cajas.v6i2.373.

Выпуск

Раздел

Философия искусства
Лицензия Creative Commons