Этика научных публикаций

        Раздел подготовлен по материалам издательства научной литературы Elsevier, а также по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Общие положения

1. 1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлечённых в публикацию сторон, а именно: авторов, редакционной коллегии журнала, рецензентов, издателя и научного сообщества для Central Asian Journal of Art Studies (CAJAS).

1. 2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации в данном процессе, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1. 3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами, поступающими в редакцию. Редакционная этика журнала CAJAS основывается на Кодексе этики научных публикаций, разработанном Комитетом по этике научных публикаций, а также опыте авторитетных международных журналов и издательств.

2.Обязанности редакторов

Решение о публикации

2. 1. Главный редактор научного журнала CAJAS самолично и независимо несёт ответственность за принятие решения о публикации. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой редакционной коллегии журнала CAJAS, будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

2. 2. Главный редактор может совещаться с членами редакционной коллегии и рецензентами или должностными лицами научного сообщества во время принятия решения о публикации..

Порядочность

2. 3. Главный редактор и члены редакционной коллегии должны оценивать научное содержание поступивших в редакцию рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Конфиденциальность

2. 4. Главный редактор и редакционная коллегия журнала CAJAS обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя.

Политика раскрытия и конфликты интересов

2. 5. Неопубликованные материалы или иные данные, полученные из представленных к рассмотрению в редакцию журнала рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора (переписка может вестись и по электронной почте). Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2. 6. Члены редакционной коллегии должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать соредактора, помощника редактора или сотрудничать с другими членами редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

Надзор за публикациями

2. 7. Главный редактор и члены редакционной коллегии, предоставившие убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должны сообщить об этом издателю (и/или в соответствующее научное сообщество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

Вовлечённость и сотрудничество в рамках исследований

2. 8. Редактор совместно с издателем принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2. 9. Решение о публикации, необходимости доработки или отклонении тематически не соответствующих или недолжным образом оформленных материалов принимается редакционной коллегией, состоящей из наиболее компетентных в научной среде специалистов.

2. 10. Журналом осуществляется проверка через систему StrikePlagiarism, тщательное рецензирование, редактирование и корректура размещаемых в издании материалов в соответствии с требованиями к изданию научной литературы; редакция оставляет за собой право производить сокращение и редакционную правку, соблюдая при этом принципы научной этики.

3. Обязанности рецензентов

Влияние на решения редакционной коллегии

3. 1. Рецензирование помогает главному редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с авторами может помочь автору повысить качество представленной в редакцию рукописи. Рецензирование – это необходимое звено в научном журнале, находящееся в основе научного подхода. Редакция журнала разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

Исполнительность

3. 2. Любой выбранный рецензент, чувствующий недостаточность квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить главного редактора журнала CAJAS и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

Конфиденциальность

3. 3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от главного редактора.

Объективность рецензента

3. 4. Рецензент обязан давать объективную оценку научной работе, поступившей к нему на рецензирование от журнала. Персональная критика автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

Признание первоисточников

3. 5. Рецензентам следует выявлять опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в список источников к поступившей рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.

Политика раскрытия и конфликты интересов

3. 6. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3. 7. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов, произведения, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4.Обязанности авторов

Требования к рукописям

4. 1. Авторы оригинального исследования должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы. Представленная в журнал рукопись должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и потому неприемлемы в CAJAS.

4. 2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными.

Доступ к данным и их хранение

4. 3. У авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации, если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4. 4. Авторы должны удостовериться, что в CAJAS представлен полностью оригинальный текст и в случае использования работ или утверждений других авторов должны ссылаться на них согласно правилам научного этикета без какого-либо плагиата.

Оригинальность и плагиат

4. 5. Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо в CAJAS.

4. 6. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью.

Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4. 7. Необходимо всегда признавать вклад других лиц в оригинальную работу, представленную в журнал. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без письменного разрешения и указания первоисточника.

4. 8. Авторами публикации могут выступать лица, которые внесли значительный вклад в формирование концепции и плана работы, исполнение или авторскую интерпретацию представленного в журнале исследования. Исходя из вышесказанного, они могут быть обозначены как соавторы.

4. 9. Работы, осуществленные в соавторстве, должны быть утверждены и одобрены каждым автором текста окончательной версии рукописи, представляемой в журнале.

Признание первоисточников

4. 10. В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала CAJAS и взаимодействовать с редактором с целью скорейшего исправления ошибок. Если редактор получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан внести коррективы в рукопись. В противном случае рукопись может быть изъята из плана публикаций журнала.

Авторство публикации

4. 11. Авторами публикации могут выступать лица, которые внесли значительный вклад в формирование концепции и плана работы, исполнение или авторскую интерпретацию представленного в журнале исследования. Исходя из вышесказанного, они могут быть обозначены как соавторы.

4. 12. Работы, осуществленные в соавторстве, должны быть утверждены и одобрены каждым автором текста окончательной версии рукописи, представляемой в журнале.

Политика раскрытия и конфликты интересов

4. 13. Все авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе; точно указывать информацию о финансовых источниках поддержки отражаемых в материалах результатах исследования.

Существенные ошибки в опубликованных работах

4. 14. В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала CAJAS и взаимодействовать с редактором с целью скорейшего исправления ошибок. Если редактор получил сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан внести коррективы в рукопись. В противном случае рукопись может быть изъята из плана публикаций журнала.