КУПОЛ КАК МОДЕЛЬ МИРА: ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОЕ И СЕМИОТИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ЮРТЫ И ПАНТЕОНА

Авторы

  • Ляззат Нуркушева Международная образовательная корпорация (Казахская головная архитектурно-строительная академия), (Алматы, Казахстан)
  • Айбота Ашимова Международная образовательная корпорация (Казахская головная архитектурно-строительная академия) (Алматы, Казахстан)

DOI:

https://doi.org/10.47940/cajas.v11i1.928

Аннотация

В статье представлено сравнительное историко-архитектурное и семиотическое исследование традиционной казахской юрты и римского Пантеона. Купол рассматривается не только как конструктивное решение, но и как пространственная форма, в которой взаимосвязаны геометрия, логика обитания, символическое значение и восприятие. Цель исследования заключается в том, чтобы определить, каким образом общий формальный принцип, а именно – круговое ограждение с центральным отверстием, формирует различные модели центральности в разных культурных и архитектурных контекстах. Методологическая основа объединяет историко-архитектурный анализ, архитектурную семиотику, феноменологическую интерпретацию пространственного опыта и конструктивное сравнение, основанное на существующей литературе. Такой подход позволяет рассматривать купольную архитектуру не просто как форму или конструкцию, а как многослойную систему пространственной организации. Результаты исследования показывают, что, несмотря на внешнее формальное сходство, юрта и Пантеон представляют собой две различные модели центрированного пространства. В юрте купол включён в мобильную и климатически адаптивную жилую среду, организованную на основе родственных связей. Пространство строится вокруг шанырака, который выступает одновременно конструктивным и символическим центром. В Пантеоне купол приобретает монументальный характер благодаря геометрии, массе римского бетона и окулюсу, организующему свет, визуальную иерархию и сакральную вертикаль. 

Ключевые слова:

купол, юрта, Пантеон, архитектурная центральность, шанырак, окулюс;, архитектурная семиотика, телесное восприятие, историко-архитектурный анализ, пространственная символика

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Ляззат Нуркушева, Международная образовательная корпорация (Казахская головная архитектурно-строительная академия), (Алматы, Казахстан)

  – доктор архитектуры, Международная образовательная корпорация (Казахская головная архитектурно-строительная академия) (Алматы, Казахстан)  

Айбота Ашимова , Международная образовательная корпорация (Казахская головная архитектурно-строительная академия) (Алматы, Казахстан)

– тьютор школы дизайна, Международная образовательная корпорация (Казахская головная архитектурно-строительная академия) (Алматы, Казахстан)

Библиографические ссылки

Pakizat Adiyeva, and Aigul Beskempirova. “Cultural and Folkloric Perspective on Kara Şañırak as a Symbolic and Educational Construct in Kazakh Folk Prose.” Türk Kültürü ve Hacı Bektaş Veli Araştırma Dergisi, no. 117, 2026, pp. 503–515.

Faezeh Asadzadeh Bonabi. “Architectural Experience and the Embodied Subject: A Phenomenological Perspective.” LivenARCH+ Journal, vol. 2, no. 2, 2025, pp. 171–187.

Myat Thinzar Aung, and Robert Bork. “The Linked Geometries of the Roman Pantheon and Hadrian’s Serapeum in Tivoli, Part I: The Pantheon.” Nexus Network Journal, vol. 28, 2026, pp. 25–48, doi:10.1007/s00004-025-00843-x.

Yael Canetti Yaffe, and Edna Langenthal. “Depth and Embodiment: Being Present in Architectural Space as an Experience of Meaning.” Philosophies, vol. 10, no. 2, 2025, article 33, doi:10.3390/philosophies10020033.

Miko Flohr. “Glocalizing the Pantheon: Empire and Innovation in Roman Construction Technology.” Papers of the Royal Netherlands Institute in Rome, 2025, pp. 65–85, doi:10.21827/68f224e20f450.

Ainagul Sabitovna Ganiyeva. «Traditsii domostroyeniya v Kazakhstane: arkheologicheskiy vzglyad na evolyutsiyu zhilishch» [“Traditions of House Building in Kazakhstan: Archaeological Perspective on the Evolution of Dwellings”]. Gumilyov Journal of History, vol. 152, no. 3S1, 2025, pp. 48–67.

Murat Kalelioğlu, and Betül Çanakpınar. “Cultural Heritage and Semiotic Interpretation: The Case of Süleymaniye Mosque.” Söylem, vol. 10, no. 3, 2025, pp. 1933–1954.

Nurkusheva Lyazzat Tuleuvna, and Ashimova Aibota Maksatkyzy. “Интеграция мультидисциплинарных знаний в учебные программы по промышленному дизайну.” Central Asian Journal of Art Studies, vol. 9, no. 4, 2024, pp. 291–305, doi:10.47940/cajas.v9i4.953. (In Russian).

Milind Ashok Kamble, and Preksha Gupta. “The Pantheon: Architecture of the Divine Light and Shadow.” SETSCI Conference Proceedings, vol. 23, 2025, pp. 61–66, doi:10.36287/setsci.23.27.001.

Tiziana Proietti, Angela Person, and Sergei Gepshtein. “Perception and Cognition of Architecture: Science, Education, Application.” Architectural Science Review, vol. 68, no. 5, 2025, pp. 339–342, doi:10.1080/00038628.2025.2534303.

Ellie Vaserman, James C. Weaver, Claire Hayhow, Kristin Bergmann, Celestino Grifa, Roberto Scalesse, Valeria Amoretti, Antonino Russo, Gennaro Iovino, Gabriel Zuchtriegel, and Admir Masic. “An Unfinished Pompeian Construction Site Reveals Ancient Roman Building Technology.” Nature Communications, vol. 16, 2025, article 10847, doi:10.1038/s41467-025-66634-7.

Загрузки


Number of views: 0

Опубликован

2026-03-20

Как цитировать

Ляззат Нуркушева, и Айбота Ашимова. «КУПОЛ КАК МОДЕЛЬ МИРА: ИСТОРИКО-АРХИТЕКТУРНОЕ И СЕМИОТИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ЮРТЫ И ПАНТЕОНА». Central Asian Journal of Art Studies, т. 11, № 1, 2026 г., с. 181-97, doi:10.47940/cajas.v11i1.928.
Лицензия Creative Commons